特朗普行政当局在8月份终止了奥巴马时期制定的瓶装水禁令。但我们可以设法减少用于生产瓶的原料而不诉诸于禁令吗？

首先，禁令本身非常局限。国家公园管理局在2011年通过了这项政策，但官方态度是鼓励禁令，并不强制。该政策当时已在23个地区的417个公园服务地点实施。可该项政策实际上并没有禁止塑料水瓶，而是禁止销售。

实施禁令的公园必须设立饮用水补给站，并添加指示标志，为游客指明可饮用的喷泉位置。这些饮用水补给站应当一直保留，再加上为游客提供指示，即可起到环境保护的作用。

此外，禁令只适用于瓶装水。实施禁令的公园仍然可以销售其他材料包装的饮料，如软包装饮料。为什么对公园游客来说喝水如此困难，而非其他不健康的饮料？这也是一个有利于禁止所有饮料瓶的论据，但它仍然是一个有效的观点。如果您想减少塑料瓶浪费，为什么只能选择一种产品，特别是对远足者和背包客的健康和安全来说安全且重要的产品？

最后，一些国家公园遇到严重垃圾问题，因此实施瓶装水销售禁令。禁令的目的应是减少污染，但最终落在了塑料上。但如果用其它材料包装饮用水，有些人仍会把它们扔在地上，而不是妥善处理或回收这些材料。这是一个亟待解决的环境意识问题。

这并不意味着鼓励人们使用一次性塑料水瓶。鼓励正确行为和禁止产品之间存在区别。人们仍然需要一次性包装。塑料水瓶容易回收利用，对回收商来说价值匪浅。而目前饮料市场上的瓶子较几年前轻许多，这意味着生产过程中使用的T树脂大量减少。